HP 35S la dernière petite, très petite

[noel]

En fait, je me sers essentiellement de la HP 41C pour des petits programmes, mais pas tellement de la HP 35S qui est plutôt une "grosse pleine de fonctions". D'abord parce que j'ai une imprimante, ensuite parce que la mémoire programme n'est qu'une seule et très grosse mémoire (comme sur les Casio de 1980 et encore, lorsqu'il y avait une liste de programmes commençant par P0, P1, P2, etc. Sur la HP 35S, c'est encore plus simple, donc difficile de faire tenir plusieurs programmes car les étiquettes ne peuvent être utilisées qu'une fois, comme LBL A, LBL B... Donc ça limite.
Ensuite la convivialité est plus grande sur HP 41, notamment la manière d'écrire en Alphanumérique. Sur HP 35S, ils exploitent une erreur en bloquant un drapeau...

Pour permettre l'affichage d'un texte, il faut utiliser le drapeau (indicateur) 10 afin de tromper la calculatrice, et lui faire croire qu'il ne s'agit pas d'une édition d'équation.

L'exemple suivant illustre mieux qu'un grand discours :

SF 10
EQN
RCL B
RCL O
RCL N
RCL J
RCL O
RCL U
RCL R
CF 10

aura pour fonction d'afficher BONJOUR à l'écran.

Dans l'image que je montre, les indicateurs 0 et 4 sont activés (pour rien)

[Thomas FR69]

Je prédis qu'avec la HP-43S, qui arrive bientôt (dans les 2-3 ans qui viennent ?), il suffira de ces deux lignes pour faire la même chose :

'BONJOUR
AVIEW

Je rêve, mais un tel progrès est absolument inenvisageable ...

[saq__d__aus]

J'ai craqué pour cette machine. Elle est pas mal mais les quelques bugs sont quand même honteux et aussi le fait que pour une calto soit disant complexe elle ne sache pas faire la racine carré de -1...

[Thomas FR69]

Bonjour Saq__d__aus et bienvenue sur ce forum !

et aussi le fait que pour une calto soit disant complexe elle ne sache pas faire la racine carré de -1...

C'est sûrement pour ne pas faire d'ombre à sa glorieuse aînée, la 34C qui elle non plus ne savait pas le faire !

[saq__d__aus]

Ouai peut-être mais c'est quand même la loose, puis le solver qui ne trouve pas les racines complexes d'une équation du 2nd deg si delta < 0 c'est aussi à mon avis du foutage de gueule ! Même ma vieille Ti68 les trouve (elle fait aussi les racines négatives).

[saq__d__aus]

bon finalement ya une solution pour tater de la racine negative:

faire (-1+0i)^0.5 c'est accrobatique mais fonctionnel